Na terça-feira, a China e a Rússia vetaram uma resolução da ONU que incentivava os Estados a coordenarem esforços para proteger a navegação comercial no Estreito de Ormuz, alegando que a medida era tendenciosa contra o Irã, enquanto o embaixador de Washington na ONU pediu que as "nações responsáveis" se juntassem aos EUA para garantir a segurança da hidrovia.
O Conselho de Segurança, composto por 15 membros, votou com 11 votos a favor da resolução apresentada pelo Bahrein, dois contra (China e Rússia) e duas abstenções.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou que "toda uma civilização morrerá esta noite", já que o Irã não deu sinais de que aceitaria seu ultimato para abrir o Estreito de Ormuz até a noite de terça-feira, horário de Washington.
Os preços do petróleo dispararam desde que os EUA e Israel atacaram o Irã no final de fevereiro, desencadeando um conflito que já dura mais de cinco semanas, enquanto Teerã praticamente fechou o estreito que antes era a rota de cerca de um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo.
"O projeto de resolução não foi aprovado devido ao voto contrário de um membro permanente do Conselho", disse o ministro das Relações Exteriores do Bahrein, Abdullatif bin Rashid Al Zayani.
Embaixador dos EUA condena os vetos
O embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Mike Waltz, condenou os vetos russo e chinês, afirmando que eles representam "um novo nível de baixeza", considerando que o fechamento do Estreito pelo Irã impede que ajuda médica e suprimentos cheguem a áreas de crise humanitária no Congo, Sudão e Gaza.
"Ninguém deveria tolerar isso. Eles estão ameaçando a economia global com armas. Mas hoje, a Rússia e a China toleraram. Elas se aliaram a um regime que busca intimidar o Golfo para que se submeta, mesmo enquanto brutaliza seu próprio povo."
Waltz disse que o Irã poderia optar por "reabrir o Estreito, buscar a paz e fazer reparações".
Ele acrescentou: "Mas até lá e depois, apelamos às nações responsáveis para que se juntem a nós na segurança do Estreito de Ormuz, protegendo-o e garantindo que permaneça aberto ao comércio legal, aos bens humanitários e à livre circulação de mercadorias em todo o mundo."
A França lamentou os vetos.
"O objetivo era incentivar medidas estritamente defensivas para garantir a segurança do Estreito sem que se chegasse a uma escalada do conflito", disse o embaixador do país na ONU, Jerome Bonnafont.
Russos e chineses afirmam que o texto era tendencioso.
A Rússia e a China afirmaram que a resolução era tendenciosa contra o Irã, e o enviado da China à ONU, Fu Cong, disse que adotar tal projeto quando os EUA ameaçavam a sobrevivência de uma civilização teria enviado a mensagem errada.
O embaixador da Rússia na ONU, Vasily Nebenzya, disse que a Rússia e a China estavam propondo uma resolução alternativa sobre a situação no Oriente Médio, incluindo a segurança marítima.
O embaixador do Irã na ONU, Amir Saeid Iravani, elogiou as ações da China e da Rússia, afirmando que "a ação deles hoje impediu que o Conselho de Segurança fosse usado indevidamente para legitimar a agressão".
Iravani acrescentou que o enviado pessoal do secretário-geral da ONU estava a caminho de Teerã para realizar consultas.
A China e a Rússia exerceram seus poderes de veto, mesmo que o Bahrein tivesse enfraquecido significativamente sua proposta após a China se opor à autorização do uso da força.
A versão preliminar submetida à votação excluiu qualquer autorização para o uso da força. Uma referência explícita à aplicação vinculativa da lei, incluída em uma versão anterior, também foi omitida.
Em vez disso, o texto encorajou fortemente os Estados a "coordenarem esforços, de natureza defensiva, proporcionais às circunstâncias, para contribuir para garantir a segurança da navegação no Estreito de Ormuz".
O documento também afirmava que tais contribuições poderiam incluir "a escolta de navios mercantes e comerciais" e endossava os esforços "para impedir tentativas de fechar, obstruir ou interferir de qualquer outra forma na navegação internacional pelo Estreito de Ormuz".
(Reuters - Reportagem de David Brunnstrom; Edição de Caitlin Webber, Barbara Lewis e David Gregorio)